什么是CBI?
商业保密信息（confidential business information, CBI），是一种专有信息，可以理解为是广义上的知识产权，企业通常会借用CBI在市场上获得优势，而CBI的公开会给其所有者造成实质性的商业损害。
化学品合规中的CBI保密，一般是指对化学品物质标识、危害特性或使用暴露相关的数据保密，是企业和管理部门重点关注内容之一。
企业在提交CBI声明时必须依据相关法规要求并及时了解相关监管机构的政策。
美国TSCA法案自2016年6月22日修订生效以来，每年都有出台若干CBI相关措施，以便协助提交人保护商业保密，同时也有助于官方机构的审查以及信息的适当公开。
值得关注的是，美国EPA于7月15日宣布，将不再发送CBI缺陷报告。这改变了2017年以来实行的CBI声明证实的要求。
2017年1月19日，
两年来，EPA投入了相应的人力和精力对提交人的CBI声明进行审查。
这次的调整，主要是EPA考虑到CBI流程已经过两年有效推行，相信企业已经充分认识到商业保密信息对于企业中的重要性，以及官方在审查时的要求。
EPA在2019年7月16日宣布修改CBI审查措施，将不再向那些提交不完整的CBI声明的企业发送缺陷通知。 该措施将于8月15日生效。
之后，企业提交不完整的CBI声明，EPA会直接发送书面通知，告知相关提交者该CBI声明无效，其所包含的信息将公开，并不作另行通知。
EPA认为，这一行动将使EPA更有效地执行TSCA第14(g)条的要求，即在收到所有关于化学品特性的CBI声明后90天内进行审查(有少数例外)，并审查至少25%的其他非豁免声明。
同期EPA发布了2016年6月22日至2019年6月25日收到的CBI审查的统计数据。2016年颁布的TSCA改革法案中，对CBI相关规定也进行了修订。此后，EPA建立了许多新的流程、系统和规程，使提交人能够在提出保密声明时提供所需的信息，促进EPA对这些声明的审查并在适用的情况下做出判定。
以下为EPA公布的近三年间
| CBI审查统计（从2016年6月22日至2019年6月25日接收的案件） |
|
| 关于化学标识的CBI审查案件 |
2177 |
| 关于非化学标识的CBI审案件 |
2305 |
| 关于同时包含化学标识以及非化学标识的CBI审查案件 |
587 |
| 案件总计 |
5069 |
在共计接收到的5069个案件中，有2002个案件处于正在审查状态（占比40%）；2495个案件不需要进行最终CBI判定（占比49%），572个案子进行了最终CBI判定（占比11%）。
三年来，40% CBI案件还未审核，可见EPA在CBI审核上负荷不小。
图2 TSCA法案改革3年来CBI审查案件，特别是不需要做CBI判断的案件统计
其中，已处理的案件中，意外发现 “不需要进行CBI审查判定的案件”占比更大，这应该也是EPA想要推行新政，简化CBI审核机制的原因。
主要原因有：
CBI声明可免于审查；
提交人撤回了CBI声明；
CBI审查后发现，不需要作最终CBI判定。
具体统计结果如下：
| 没有进行最终CBI判定的案件 |
|
| CBI声明可免于审查 |
1068 |
| 提交人撤回CBI声明 |
415 |
| CBI审查后发现，不需要作最终CBI判定的案件（例如，老版EPA信息系统没有指明哪些信息可作CBI保密，经审查后，确定不需要审查CBI声明） |
1012 |
| 案件总计 |
2495 |
其中“有明确审查结果的案件”占比仅11%，按照审查结果统计如下：
| 经过最终CBI判定的案件 |
|
| 审查后批准 |
523 |
| 审查后否决 |
5 |
| 审查后部分批准/部分否决 |
34 |
| 审查后否决——驳回上诉 |
10 |
| 案件总计 |
572 |
EPA预计在今年公布完整的CBI审查清单，每季度更新一次，并以表格的形式公开已完成审查案件的结果和资料。
这一CBI新措施将有利于EPA缩短常规CBI的审查周期，同时提高CBI的审查效率，也进一步减轻了新物质申报中的部分压力。但对企业而言，如果CBI声明不完整，商业机密信息可能会被直接公开，没有补正的机会。
在此，提醒输美化学品企业在CBI声明中需要依据美国TSCA改革法案的最新要求进行，在完成新物质申报的同时，也对创新产品和相关信息做好全面的商业保密，争取市场主动权。
来源：华测瑞欧
