生物杀灭剂法规（BPR, Biocidal Products Regulation）下处理物品（TA, Treated Article）的合规目标是：保护人类和动物健康以及环境安全；无地域歧视，法规要求适用于欧盟境内和在第三方国家生产的处理物品；消费者的知情权。基于以上三点，处理物品的合规要求包括：① TA涉及的活性物质（AS, Active Substance）应获得欧盟批准或在评估中；② 制作满足BPR要求的特殊标签；③ 45天内对消费者问询免费作出回应。但是，随着法规的发展和研究的深入，秉承TA的合规目标，欧盟官方最近对此提出了改进意向。

1. 主要关注的活性物质批准时，应设置限制条件

如果AS在TA中的使用将造成主要关注（major concern），则在该AS的批准时应设置限制条件。

主要关注是指：① AS满足排除标准，如属于致癌分类1A或1B等（BPR第5（1）条），但又满足可能通过批准的特殊情况（BPR第5（2）条），如是控制某种有害生物所必须的。② AS的起作用特性和用途模式的结合将对人类健康（如TA使用者、普通人群等）或环境造成风险。

2. 皮肤致敏活性物质相关的处理物品标签要求

委员会就具有皮肤致敏性的AS相关的TA标签要求，提出了相关条款草案：如果标签用皮肤致敏性AS处理或有意添加并且有可能与皮肤接触，或皮肤致敏物质在一般使用条件下有可能挥发出来，除一般TA标签要求（BPR第58（3）条）外，将产品投放市场的责任人应在标签上注明有皮肤致敏的风险信息。但是，委员会也担心由于皮肤致敏的AS是非常多的，如果不区分严重关注或低关注将导致非常多的处理物品需要贴标签。例如，最近，生物杀灭剂委员会（BPC, Biocidal Products Committee）正在讨论苄氯菊酯的产品类型（PT, Product-type） 8和PT18标签的设置条件。苄氯菊酯有可能从处理物品中挥发出来并且可能与皮肤接触。如果按照以上条款，大部分处理物品需要贴标签。而且，没有具体信息表明处理物品中的活性物质将导致致敏的风险。

因此，委员会提出了两种改进方案：

① 仅对皮肤致敏分类为1A的AS作相关标签要求，分类为1B的不需要；

② 有证据证明TA或特定的TA中出现相关AS时会引起皮肤致敏风险，此时才需要按要求贴标签。

目前，只有荷兰对此发表了观点。在荷兰看来，第一种改进方案存在弊端，如近年来，皮肤致敏的分类才从1细化成了1A和1B，大部分皮肤致敏物质仍然只是皮肤致敏分类1，因此赞同第2种改进方案。讨论还在进行中，华测瑞欧会积极关注最新发展，并及时推送给相关企业。

生物杀灭剂处理物品是BPR下较新的内容，相对于其他管辖板块，可能会存在更多的探索和发展。另一方面，将TA纳入BPR管辖范畴，使BPR的影响范围极具扩大，因此也不得不引起企业格外重视。华测瑞欧作为企业合规的后盾，将随时关注BPR下TA的发展动态，并转达给企业最及时、最重要、最精准、最全面的讯息。